background image

 

 

 

 

 

 
 

 

Baghdad College of Medicine / 4

th

 grade 

Student’s Name :  

 

Dr. Saad Dakhil 
Lec. 2 

PROSTATE CANCER 

Mon. 28 / 3 / 2016

 

 

 

DONE BY : Ali Kareem

 

مكتب اشور لالستنساخ

 

2015 – 2016 

 


background image

Prostate Cancer                                        Dr. Saad Dakhil 

 

28-3-2016

 

 

2

©Ali Kareem 2015-2016

 

 

M

ODULE 

8: P

ROSTATE 

C

ANCER

: S

CREENING 

& M

ANAGEMENT 

 

KEYWORDS: Prostate cancer, PSA, Screening, Radical Prostatectomy 

L

EARNING 

O

BJECTIVES 

At the end of this clerkship, the medical student will be able to: 
1. Identify and name the basic anatomic zones of the prostate gland, including 

the locations where prostate cancer develops 
2. Describe the physiologic role of the prostate 

– “what does the prostate do?” 

3. Describe the distinctive epidemiological features of prostate cancer 
4. Understand the controversy surrounding the use of serum PSA as a screening 
tool for prostate cancer. 
5. List the signs & symptoms of prostate cancer 
6. Describe the natural history and the common patterns of progression of 
prostate cancer 
7. List the major components in the staging of prostate cancer 
8. Briefly describe the treatment options for localized and metastatic prostate 
cancer 
9. Describe when prostate cancer does NOT need to be treated

 

I

NTRODUCTION 

The prostate is a male sex accessory gland located within the pelvis below the 

bladder and above the urogenital diaphragm. The prostate encircles the urethra like a 

doughnut and is derived from the urogenital sinus. The role of the prostate is to 

secrete fluid into the ejaculate that accompanies sperm and seminal vesicle fluid to 

make up the semen. The contribution of the prostate to the ejaculate includes; acid, 

zinc and a serine protease known as PSA (prostate specific antigen) that is an enzyme 

responsible for the liquefaction of semen. The prostate continues to grow 

(hyperplasia) with age and may cause voiding dysfunction. 

Prostate cancer is the most common solid organ cancer in men and is currently the 

second leading cause of cancer death in men behind lung cancer

Autopsy studies suggest that this cancer is much more common than observed 

clinically and thus any screening strategy must take care not to diagnose cancer in 

patients that will not suffer clinically from the disease. The incidence of clinically 


background image

Prostate Cancer                                        Dr. Saad Dakhil 

 

28-3-2016

 

 

3

©Ali Kareem 2015-2016

 

 

diagnosed prostate cancer and mortality is highest in Blacks, intermediate in 

Caucasians and least in Asians. There currently is no effective systemic therapy for 

prostate cancer. Being derived from a sex accessory gland, most prostate cancers are 

hormone sensitive and respond favorably to androgen hormonal ablation but the 

effect is short-lived due to either the development of or selection for hormone 

insensitive clones within the malignancy. Thus, the treatment stratagem for prostate 

cancer today is early detection whilst the tumor is confined to the prostate or 

surrounding tissues and can be cured by either removal or treatments aimed at the 

primary. Although there are low response rates to currently available chemotherapies 

and a palliative effect of hormonal therapy, there are no cures for metastatic 

prostate cancer. 

 

P

ROSTATE 

C

ANCER 

S

CREENING 

Unfortunately, there are no symptoms with early prostate cancer. As such, the AUA 

currently recommends that interval prostate cancer screening be offered to all men 

beginning at 40 years of age in the form of baseline PSA measurement and digital 

rectal exam. The serum PSA test should not be considered a substitute for the digital 

rectal exam. Rather, the tests are complimentary and, along with other key variables 

including patient ethnicity, age, and family history, should serve as a strategic fund of 

knowledge to be used when deciding whether or not to proceed with biopsy. 

A flawless and standardized interpretation of elevated PSA values has yet to be 

determined. Although it has been well demonstrated that patients with elevated 

serum PSA levels are more likely to be harboring aggressive disease, elevated PSA 

levels can also be seen in less biologically aggressive prostate cancers. Other potential 

causes of elevated PSA values include benign prostatic hypertrophy, prostatitis, and 

urogenital tract instrumentation (ie catheter placement). As such, serum PSA 

screening interpreted outside the context of important patient-specific variables 

carries with it a significant risk of what has been called overdiagnosis: the 

identification and treatment of patients who might otherwise have lived out the rest 


background image

Prostate Cancer                                        Dr. Saad Dakhil 

 

28-3-2016

 

 

4

©Ali Kareem 2015-2016

 

 

of their lives without experiencing any of the terrible symptoms associated with 

advanced prostate cancer. Since the treatment of prostate cancer is associated with a 

significant level of patient morbidity (including bowel dysfunction, urinary 

dysfunction, and impotence), the use of serum PSA as a screening tool has been a 

topic of significant controversy. 

In May of 2012, the United States Preventative Services Task Force (USPSTF), a 

federally appointed group of 16 individuals commissioned to make recommendations 

concerning clinical preventative services, issued a Class D recommendation regarding 

the use of serum PSA in prostate cancer screening. This means they believe that they 

have found 

“fair evidence that [PSA screening] is ineffective or that harms outweigh 

the benefits.

” They argue that the use of PSA screening and digital rectal exam in 

asymptomatic patients will cause more harm in the form of treatment morbidity than 

benefit. It should be noted that while the board includes members with both primary 

care and nursing backgrounds, none of them are board certified urologists. 

The AUA strongly disagrees with the USPSTF

’s recommendation and has taken steps 

to better educate both the public and the health profession at large regarding the role 

of serum PSA and digital rectal exam in prostate cancer screening. Since the 

introduction of PSA as a screening tool in 1986, the number of total prostate cancer 

deaths has decreased by approximately 30%. Also, the number of patients suffering 

from the dire consequences of advanced prostate cancer (to include severe bone pain 

and bulky tumors that obstruct the urinary tract) has decreased, an important victory 

that the USPSTF

’s recommendation fails to take into account. The American Cancer 

Society and the American Society of Clinical Oncologists agree with the AUA

’s stance. 

Consequently, the AUA has worked with other patient and physician advocacy groups 

to introduce legislature that will allow for specialist input into the USPSTF

’s 

recommendations and prevent the issuing of sweeping mandates that could 

potentially confuse patients and compromise care. 

Nevertheless, the AUA recognizes that the interpretation of an asymptomatic 

patient

’s PSA level is a nuanced exercise that must be tailored to the patient in 

question. Therefore, the AUA no longer recommends one single PSA threshold for 

biopsy. Although previous thresholds such as 2.5 and 4.0 ng/mL have been used in the 


background image

Prostate Cancer                                        Dr. Saad Dakhil 

 

28-3-2016

 

 

5

©Ali Kareem 2015-2016

 

 

past, the AUA now recommends that the decision to biopsy should take into account 

the patient

’s DRE results, age, ethnicity, comorbidities, and prior biopsy history in 

addition to their serum PSA level. 

In order to increase the efficacy of serum PSA interpretation, a number of 

performance variables are used clinically. These include age-adjusted PSA, density, 

velocity, and the free-to-complexed PSA ratio. 

a.  Age Adjusted PSA: Since PSA normally rises with age, age-adjusted thresholds 

have been described. Benign growth of the prostate that normally occurs with 

age is the most common cause of PSA elevation. Roughly 70% of patients with 

an elevated PSA level between 4 and 10 will have a negative prostate biopsy. 

Conversely, there is no level of PSA at which you can guarantee a patient that 

they do not have cancer. Moreover, the absolute PSA level does not predict 

whether or not prostate cancer is harmful. 

b.  PSA Density: Another strategy used to improve the results of PSA screening is 

the calculation of PSA density by measuring prostate volume and dividing the 

absolute PSA level by the prostate volume (in mL). Prostate volume 

measurements can be obtained by either transrectal ultrasound or MRI. By these 

criteria, a PSA density threshold of 0.15 or greater is an indication for prostate 

biopsy. 

c. 

PSA Velocity. Since prostate cancer presumably grows faster  than normal 

prostate, PSA velocity (or change in PSA levels over time) is another strategy to 

detect prostate 

cancers in men with “normal” PSA levels. PSA values fluctuate 

significantly over time due to physiological variation, thus PSA velocity is best 

determined using at least 3 measurements obtained over a 2-year period. The 

threshold value for PSA velocity is dependent on the total PSA. The threshold is 

0.35 ng/ml/year for PSA values < 4 ng/ml and 0.75 ng/ml/year for patients with 

total PSA values >4 ng/ml,

 

d.  Free-Complexed PSA. PSA exists in the serum in two forms, free and complexed 

to protease inhibitors. Patients with prostate cancer tend to have a higher 

percentage of PSA complexed to protease inhibitors and thus the percentage of 

free PSA within the serum is used to add information to the total PSA in patients 


background image

Prostate Cancer                                        Dr. Saad Dakhil 

 

28-3-2016

 

 

6

©Ali Kareem 2015-2016

 

 

with PSA levels between 4 and 10 and help determine the degree of suspicion 

for biopsy. Although there again is no agreement on the best threshold value for 

free PSA, values above 25% reliably predict the absence of clinically significant 

prostate cancer. 

 

 

P

ROSTATE 

C

ANCER 

S

TAGING AND 

T

REATMENT 

Prostatic anatomy is described in zones. The main arterial blood supply to the 

prostate is the inferior vesical artery. The central and transition zone surround the 

urethra and are the site of benign prostatic hyperplasia. Prostate cancer most often 

occurs in the peripheral zone which is closest to the rectum. Prostate cancer is 

diagnosed by prostate biopsy, as described above, in patients with either an abnormal 

DRE and/or abnormal PSA. The vast majority of patients who are diagnosed today 

were identified by prostate cancer screening and have early potentially curable 

disease. The TNM staging is used for prostate cancer. The clinical stage is based upon 

how it was detected and the digital rectal exam. 

T1 disease is based upon whether it was discovered inadvertently in the tissue 

obtained during surgery for benign disease (T1a involving < 5% and T1b is >5%) or 

whether the cause of the biopsy was an elevated PSA (T1c). T2 disease is based upon 

the palpation of cancer in the prostate on digital rectal exam (a: less than half of one 

side, b: more than half of one side, and c: both sides of the prostate). Patients have 

T3 disease when cancer is palpable outside the prostate either laterally or involving 

the seminal vesicles. Besides clinical stage, the histology of the cancer has a 

significant impact upon prognosis. The Gleason score (or sum) is the standard measure 

of the differentiation of prostate cancer. There are five patterns (1 

– 5) with 5 being 

the worst. The biopsy material is examined under low power magnification the most 

common and second most common patterns are identified. These two numbers are 

added up to obtain the final Gleason score. The individual numbers and order are just 

as important in predicting prognosis as the total score since a patient with a Gleason 

score of 3 + 5 = 8 has a better prognosis as a patient with 5 + 3 = 8. 

The treatment of localized prostate cancer includes radiation therapy, surgery, and 


background image

Prostate Cancer                                        Dr. Saad Dakhil 

 

28-3-2016

 

 

7

©Ali Kareem 2015-2016

 

 

expectant management (watchful waiting). The decision on how to manage prostate 

cancer in a newly diagnosed patient is quite complex and filled with controversy. The 

age (life expectancy) and health of the patient in addition to the characteristics of 

the cancer are taken into account. A frequent concern today is whether or not the 

cancer that is diagnosed is clinically significant. Expectant management is offered to 

patients who have very low grade (no Gleason pattern 4 or higher) and low volume 

disease (< 3 biopsy cores involved) or <10-year life expectancy due to medical illness 

or age and a reasonable expectation that they will be compliant to the observation 

protocol. Younger and healthier men or men with more aggressive cancers should 

undergo therapy with either radiation or surgery. Alternative therapies such as 

cryosurgery, high intensity focused ultrasound, and herbal therapy have not been fully 

assessed for the management of clinically localized prostate cancer. 

Radiation therapy may be administered by external beam, brachytherapy or a 

combination of the two. The major side effects of radiation therapy are erectile 

dysfunction, in approximately 40%, and radiation proctitis. Stress urinary incontinence 

does not often occur after radiation therapy, but severe voiding symptoms due to 

bladder irritation occurs in approximately 15% of patients with significant voiding 

symptoms (AUA symptom score of > 15 out of 35) who undergo brachytherapy. 

Moreover, brachytherapy cannot be performed in patients with large prostate glands. 

Surgical removal of the prostate can be performed either by open surgery, radical 

retropubic or perineal, or by laparoscopic surgery with out without robotic assistance. 

There is no clear evidence to suggest that one approach is significantly better than 

another and the decision is often left to the treating physician and patient. The major 

risks of surgery are erectile dysfunction and stress urinary incontinence. The results 

vary based upon patient age, experience of the surgeon and whether or not the 

patient is a candidate for 

“nerve-sparing.” 

For non-localized prostate cancer, hormonal therapy is also used. Prostate cancer was 

the first malignancy to be shown to be hormone dependent and for this discovery, a 

Nobel Prize was awarded in the mid twentieth century. Hormone therapy involves 

depriving the prostate cancer of male sex hormones (androgens) to control cancer 

activity. Hormonal manipulation to decrease androgens in the blood stream by either 


background image

Prostate Cancer                                        Dr. Saad Dakhil 

 

28-3-2016

 

 

8

©Ali Kareem 2015-2016

 

 

surgical castration or the use of long acting drugs to suppress pituitary function is 

used to suppress cancer activity. Forms of androgen deprivation include luteinizing 

hormone-releasing hormone (LH-RH) agonists (leuprolide acetate and goserelin) that 

reduce pituitary drive to the testis to make testosterone; antiandrogens (flutamide, 

bicalutamide, and nilutamide) that block the action of testosterone on end organs; 

simple orchiectomy to remove the testicles and reduce natural testosterone levels; 

and adrenal gland testosterone blockers (ketoconazole and aminoglutethimide) that 

block the remaining 5% of testosterone that is made by the adrenal gland. When 

hormonal treatments are combined to bring testosterone levels as low as possible, 

this is known as total androgen blockade. Studies have not shown whether total 

androgen blockade is more effective than orchiectomy or an LH-RH agonist alone. 

Hormone therapy is most commonly used to control cancer growth after it has 

metastasized. Since hormone therapy is only palliative and not curative, most 

prostate cancers will become hormone refractory and grow in the absence of 

testosterone. Side effects from hormonal therapy include impotence, hot flashes, loss 

of sexual desire, and osteopenia. Bone densitometry should be used periodically to 

assess bone strength. Antiandrogens can cause nausea, diarrhea, or breast growth or 

tenderness, skin rashes and rarely, liver problems 

There is no clear 

“right” answer for the typical patient diagnosed with prostate 

cancer today. Surgical therapy is generally preferred method of management for the 

younger patient with a 30-year life expectancy who has localized cancer. Radiation or 

expectant management is generally recommended for the patient over 70 years of 

age with localized cancer. The prognosis for most patients with early stage disease is 

quite good but some patients have metastases at the time of diagnosis. The 

management of metastatic disease today is palliative with hormonal manipulation in 

the absence of a cure. 

 

I

NTERACTIVE 

C

ASES IN 

U

ROLOGY 

Prostate Cancer 1 - The Case of Mr. Powers' Prostatic Nodule 

http://www.auanet.org/eforms/casestudies/index.cfm?slnm=Prostatic%20Nodule


background image

Prostate Cancer                                        Dr. Saad Dakhil 

 

28-3-2016

 

 

9

©Ali Kareem 2015-2016

 

 

Prostate Cancer 2 - The Case of Mr. Powers' Prostate Cancer Recurrence 

http://www.auanet.org/eforms/casestudies/index.cfm?slnm=Prostate%20Cancer%20R 

ecurrence

PSA Screening 1 

– Mr. Herman’s Prostate – Coming Soon 

PSA Screening 2 - A Troop of Small Cases 

– Coming Soon 

R

EADING 

L

IST 

AUA Guidelines for prostate cancer screening: 

http://www.auanet.org/content/guidelines- and-quality-care/clinicalguidelines/ 

main-reports/psa09.pdf 

AUA Guidelines for the management of clinically localized prostate cancer: 2007 

update. 

http://www.auanet.org/content/guidelines-and-quality-care/clinicalguidelines. 

cfm?sub=pc 

Bostwick DG, Burke HB, Djakiew D et al: Human prostate cancer risk factors. Cancer 

2004;101:2371-2490 

Partin AW, Kattan MW, Subong EN et al: Combination of prostate specific antigen, 

clinical stage, and Gleason score to predict pathological stage of localized prostate 

cancer. A multi-institutional update. JAMA 1997;277:1445. 

Allaf ME, Carter HB: Update on watchful waiting for prostate cancer. Curr Opin Urol 

2004;14:171-175. 

Sharifi N, Gulley JL, Dahut WL: Androgen deprivation therapy for prostate cancer. 

JAMA 2005;294:238-244. 

AUA Speaks Out Against USPSTF Recommendations 

http://www.auanet.org/content/health-policy/government-relations-andadvocacy/ 

in-the-news/uspstf-psa-recommendations.cfm?WT.mc_id=EML6621MKT 

 

END OF THIS LECTURE …

 




رفعت المحاضرة من قبل: Abdalmalik Abdullateef
المشاهدات: لقد قام 39 عضواً و 236 زائراً بقراءة هذه المحاضرة








تسجيل دخول

أو
عبر الحساب الاعتيادي
الرجاء كتابة البريد الالكتروني بشكل صحيح
الرجاء كتابة كلمة المرور
لست عضواً في موقع محاضراتي؟
اضغط هنا للتسجيل